Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 285X vs ATI FirePro V3800

AMD Radeon R9 285X vs ATI FirePro V3800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon R9 285X e 512MB VRAM FirePro V3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 285X Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 14.40GB/s)
1648 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 200W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 285X +689%
4.104 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
apr 2010
Volcanic Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
64bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

32
Unità di calcolo
5
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
400
128
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

32.06 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
128.3 GTexel/s
Tasso di texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
4.104 TFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

200W
TDP
43W
550 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tonga
Nome GPU
Redwood
Tonga XT (215-0851313)
Variante GPU
Redwood PRO GL
GCN 3.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy