AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce 205 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 290 e 512MB VRAM GeForce 205 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 290 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 6.400GB/s)
2544 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 205 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 275W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 290
+10675%
4.849 TFLOPS
GeForce 205 OEM
0.045 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2013
Data di rilascio
nov 2009
Volcanic Islands
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
512bit
Bus memoria
64bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
40
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
2560
Unità di ombreggiatura
16
160
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
60.61 GPixel/s
Tasso di pixel
2.356 GPixel/s
151.5 GTexel/s
Tasso di texture
4.712 GTexel/s
-
-
-
4.849 TFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
606.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
275W
TDP
31W
600 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Hawaii
Nome GPU
GT218
Hawaii PRO
(215-0852020)
Variante GPU
GT218-200-B1
GCN 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Modello Shader
4.1
