AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

VS

AMD Radeon R9 290 NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 290 e 8GB VRAM GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock1665MHz

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (608.3GB/s vs 320.0GB/s)

2304 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (225W vs 275W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 290

4.849 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X +234%

16.2 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 290

3681

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X +232%

12239

Radeon R9 290

VS

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Scheda grafica

nov 2013

Data di rilascio

ott 2022

Volcanic Islands

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1410 MHz

-

Boost Clock

1665 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1188 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

512bit

Bus memoria

256bit

320.0GB/s

Larghezza di banda

608.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

38

40

Unità di calcolo

-

2560

Unità di ombreggiatura

4864

160

TMUs

152

64

ROPs

80

-

Core Tensor

152

-

Core RT

38

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

60.61 GPixel/s

Tasso di pixel

133.2 GPixel/s

151.5 GTexel/s

Tasso di texture

253.1 GTexel/s

-

FP16 (metà)

16.20 TFLOPS

4.849 TFLOPS

FP32 (float)

16.20 TFLOPS

606.1 GFLOPS

FP64 (doppio)

253.1 GFLOPS

Processore grafico

Hawaii

Nome GPU

GA104

Hawaii PRO (215-0852020)

Variante GPU

GA104-202-A1

GCN 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

28 nm

Dimensione del processo

8 nm

6.2 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

438 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Design della scheda

275W

TDP

225W

600 W

PSU suggerito

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.3

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon RX 480

2

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

3

AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon HD 7510 OEM

4

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

5

AMD Radeon R9 290 vs ATI Radeon HD 5870

6

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon R9 290

8

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

9

AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon RX 560

10

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD