AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

VS

AMD Radeon R9 290 NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 290 e 16GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti 16 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 290 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 288.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock2535MHz

Più VRAM (16GB vs 4GB)

1792 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (165W vs 275W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 290

4.849 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB +354%

22.06 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 290

3681

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB +266%

13492

Radeon R9 290

VS

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Scheda grafica

nov 2013

Data di rilascio

mag 2023

Volcanic Islands

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-

Clock base

2310 MHz

-

Boost Clock

2535 MHz

1250 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

512bit

Bus memoria

128bit

320.0GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

34

40

Unità di calcolo

-

2560

Unità di ombreggiatura

4352

160

TMUs

136

64

ROPs

48

-

Core Tensor

136

-

Core RT

34

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

32 MB

Prestazioni teoriche

60.61 GPixel/s

Tasso di pixel

121.7 GPixel/s

151.5 GTexel/s

Tasso di texture

344.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

22.06 TFLOPS

4.849 TFLOPS

FP32 (float)

22.06 TFLOPS

606.1 GFLOPS

FP64 (doppio)

344.8 GFLOPS

Processore grafico

Hawaii

Nome GPU

AD106

Hawaii PRO (215-0852020)

Variante GPU

AD106-351-A1

GCN 2.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

6.2 miliardo

Transistor

22.9 miliardo

438 mm²

Dimensione del dado

188 mm²

Design della scheda

275W

TDP

165W

600 W

PSU suggerito

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

2

AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon R7 450 OEM

3

AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon Pro V340

4

AMD Radeon R9 290 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

5

AMD Radeon R9 290 vs AMD FirePro S7000

6

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

7

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

8

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

9

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce2 Ultra

10

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD