Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA NVS 300

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA NVS 300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 290 e 512MB VRAM NVS 300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 290 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 12.64GB/s)
2544 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 275W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 290 +12333%
4.849 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2013
Data di rilascio
gen 2011
Volcanic Islands
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
790 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
512bit
Bus memoria
64bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s

Configurazione del rendering

40
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
2560
Unità di ombreggiatura
16
160
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

60.61 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
151.5 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
-
-
-
4.849 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
606.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

275W
TDP
18W
600 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
GT218
Hawaii PRO (215-0852020)
Variante GPU
GT218-670-B1
GCN 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy