CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon R7 240 OEM
AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon R7 240 OEM
VS
AMD Radeon R9 290
AMD Radeon R7 240 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 290 e 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 290 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 28.80GB/s)
2240 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R7 240 OEM Vantaggi
Boost Clock780MHz
Potenza termica inferiore (50W vs 275W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 290
+871%
4.849 TFLOPS
Radeon R7 240 OEM
0.499 TFLOPS
Radeon R9 290
VS
Radeon R7 240 OEM
Scheda grafica
nov 2013
Data di rilascio
nov 2013
Volcanic Islands
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
730 MHz
-
Boost Clock
780 MHz
1250 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
512bit
Bus memoria
128bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
40
Unità di calcolo
5
2560
Unità di ombreggiatura
320
160
TMUs
20
64
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
60.61 GPixel/s
Tasso di pixel
6.240 GPixel/s
151.5 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
4.849 TFLOPS
FP32 (float)
499.2 GFLOPS
606.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
31.20 GFLOPS
Processore grafico
Hawaii
Nome GPU
Oland
Hawaii PRO (215-0852020)
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
77 mm²
Design della scheda
275W
TDP
50W
600 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
2
AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon R7 450 OEM
3
AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon Pro V340
4
AMD Radeon R9 290 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1
5
AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon Pro 5700
6
AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon PRO W6300
7
AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
8
AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 1660
9
AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon HD 6290
10
AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy