CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 380 vs AMD FirePro S7000
AMD Radeon R9 380 vs AMD FirePro S7000
VS
AMD Radeon R9 380
AMD FirePro S7000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 380 e 4GB VRAM FirePro S7000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 380 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 153.6GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro S7000 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (150W vs 190W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 380
+42%
3.476 TFLOPS
FirePro S7000
2.432 TFLOPS
Radeon R9 380
VS
FirePro S7000
Scheda grafica
giu 2015
Data di rilascio
ago 2012
Pirate Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
153.6GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
28
Unità di calcolo
20
1792
Unità di ombreggiatura
1280
112
TMUs
80
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
31.04 GPixel/s
Tasso di pixel
30.40 GPixel/s
108.6 GTexel/s
Tasso di texture
76.00 GTexel/s
3.476 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.476 TFLOPS
FP32 (float)
2.432 TFLOPS
217.3 GFLOPS
FP64 (doppio)
152.0 GFLOPS
Processore grafico
Antigua
Nome GPU
Pitcairn
Antigua PRO (215-0877000)
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 3.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Design della scheda
190W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 9400 GT vs AMD Radeon R9 380
2
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon R9 380
3
AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
4
AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA GeForce GTX 1050
5
AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
6
AMD Radeon R9 380 vs AMD Radeon HD 7970
7
AMD Radeon R9 380 vs AMD Radeon Pro WX 7100
8
AMD Radeon R9 380 vs AMD Radeon HD 6950
9
AMD Radeon R9 380 vs AMD Radeon RX 6900 XTX
10
AMD Radeon R9 380 vs AMD Radeon PRO W7600
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy