บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 380 vs AMD FirePro S7000

AMD Radeon R9 380 vs AMD FirePro S7000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 380 และ 4GB VRAM FirePro S7000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 380 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 153.6GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro S7000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
TDP ต่ำกว่า (150W vs 190W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 380 +42%
3.476 TFLOPS
FirePro S7000
2.432 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2555
Pirate Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
153.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
28
หน่วยคำนวณ
20
1792
หน่วยการตีสี
1280
112
TMUs
80
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

31.04 GPixel/s
อัตราพิกเซล
30.40 GPixel/s
108.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
76.00 GTexel/s
3.476 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.476 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.432 TFLOPS
217.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
152.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Antigua
ชื่อ GPU
Pitcairn
Antigua PRO (215-0877000)
รุ่น GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

190W
TDP
150W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว