AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD Radeon R9 FURY NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 FURY e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 FURY Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 111.9GB/s)

3368 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantaggi

Potenza termica inferiore (182W vs 275W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 FURY +1237%

7.168 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Scheda grafica

lug 2015

Data di rilascio

set 2008

Pirate Islands

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

500 MHz

Clock memoria

999 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

896MB

HBM

Tipo di memoria

GDDR3

4096bit

Bus memoria

448bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

111.9GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

27

56

Unità di calcolo

-

3584

Unità di ombreggiatura

216

224

TMUs

72

64

ROPs

28

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

224 KB

Prestazioni teoriche

64.00 GPixel/s

Tasso di pixel

16.13 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Tasso di texture

41.47 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (metà)

-

7.168 TFLOPS

FP32 (float)

536.5 GFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

67.07 GFLOPS

Processore grafico

Fiji

Nome GPU

GT200

Fiji PRO CB (215-0862046)

Variante GPU

G200-103-A2

GCN 3.0

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

65 nm

8.9 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

596 mm²

Dimensione del dado

576 mm²

Design della scheda

275W

TDP

182W

600 W

PSU suggerito

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.3

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 FURY

2

AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon R9 FURY

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD Radeon R9 FURY

4

Intel Arc A380 vs AMD Radeon R9 FURY

5

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R9 FURY

6

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

7

AMD Radeon HD 7450 OEM vs AMD Radeon R9 FURY

8

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

9

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

10

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon Pro W5700

Notizie Correlate

1

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

2

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

3

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

4

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

5

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

6

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

7

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

8

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

9

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

10

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W