AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD Radeon R9 FURY NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon R9 FURY y 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 FURY Ventajas de

Lanzado 6 años y 10 meses tarde

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 111.9GB/s)

3368 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Ventajas de

Menor TDP (182W vs 275W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R9 FURY +1237%

7.168 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Tarjeta gráfica

jul. 2015

Fecha de lanzamiento

sept. 2008

Pirate Islands

Generación

GeForce 200

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

500 MHz

Reloj de memoria

999 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

896MB

HBM

Tipo de memoria

GDDR3

4096bit

Bus de memoria

448bit

512.0GB/s

Ancho de banda

111.9GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

27

56

Unidades de cálculo

-

3584

Unidades de sombreado

216

224

TMUs

72

64

ROPs

28

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

-

2 MB

Caché L2

224 KB

Rendimiento teórico

64.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

16.13 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Tasa de texturas

41.47 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

7.168 TFLOPS

FP32 (flotante)

536.5 GFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (doble)

67.07 GFLOPS

Procesador gráfico

Fiji

Nombre GPU

GT200

Fiji PRO CB (215-0862046)

Variante GPU

G200-103-A2

GCN 3.0

Arquitectura

Tesla 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

65 nm

8.9 mil millones

Transistores

1.4 mil millones

596 mm²

Tamaño de dado

576 mm²

Diseño de placa

275W

TDP

182W

600 W

PSU sugerida

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Salidas

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.3

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 FURY

2

AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon R9 FURY

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD Radeon R9 FURY

4

Intel Arc A380 vs AMD Radeon R9 FURY

5

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R9 FURY

6

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

7

AMD Radeon HD 7450 OEM vs AMD Radeon R9 FURY

8

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 7730

9

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

10

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon RX 455 OEM

Noticias Relacionadas

1

La Frecuencia de Memoria DDR5 del AMD Ryzen 9000 se Dispara: Alcanza 8000MHz con las Cuatro Ranuras Ocupadas

2

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

3

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

4

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

5

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

6

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

7

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

8

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

9

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

10

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W