AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 FURY e 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 FURY Vantaggi

Potenza termica inferiore (275W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock2610MHz

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 512.0GB/s)

4864 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 FURY

7.168 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +515%

44.1 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Scheda grafica

lug 2015

Data di rilascio

giu 2024

Pirate Islands

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

2340 MHz

-

Boost Clock

2610 MHz

500 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

HBM

Tipo di memoria

GDDR6X

4096bit

Bus memoria

256bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

672.3GB/s

Configurazione del rendering

56

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

66

3584

Unità di ombreggiatura

8448

224

TMUs

264

64

ROPs

96

-

Core Tensor

264

-

Core RT

66

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

64.00 GPixel/s

Tasso di pixel

250.6 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Tasso di texture

689.0 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (metà)

44.10 TFLOPS

7.168 TFLOPS

FP32 (float)

44.10 TFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

689.0 GFLOPS

Design della scheda

275W

TDP

285W

600 W

PSU suggerito

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

Fiji

Nome GPU

AD102

Fiji PRO CB (215-0862046)

Variante GPU

AD102-175-KEF-A1

GCN 3.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

8.9 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

596 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon RX 5700

2

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 6750

3

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon Pro Vega II

4

AMD Radeon R9 FURY vs ATI FirePro V7760

5

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 8730 OEM

6

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 4770

7

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon Pro 5700 XT

8

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce G100 OEM

9

AMD Radeon R9 FURY vs AMD FireStream 9170

10

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Notizie Correlate

1

Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!

2

Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

4

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

5

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

7

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

8

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

9

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

10

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC