AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 FURY e 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 FURY Vantaggi

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 432.0GB/s)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock2250MHz

Più VRAM (12GB vs 4GB)

1536 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (100W vs 275W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 FURY

7.168 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +221%

23.04 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Scheda grafica

lug 2015

Data di rilascio

mar 2023

Pirate Islands

Generazione

Quadro Ada-M

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1725 MHz

-

Boost Clock

2250 MHz

500 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

12GB

HBM

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

192bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

432.0GB/s

Configurazione del rendering

56

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

40

3584

Unità di ombreggiatura

5120

224

TMUs

160

64

ROPs

64

-

Core Tensor

160

-

Core RT

40

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

64.00 GPixel/s

Tasso di pixel

144.0 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Tasso di texture

360.0 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (metà)

23.04 TFLOPS

7.168 TFLOPS

FP32 (float)

23.04 TFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

360.0 GFLOPS

Design della scheda

275W

TDP

100W

600 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Uscite

No outputs

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Fiji

Nome GPU

AD104

Fiji PRO CB (215-0862046)

Variante GPU

-

GCN 3.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

8.9 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

596 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon X1650 AGP

2

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

3

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 4830

4

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

5

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon RX 6800

6

AMD Radeon R9 FURY vs AMD FirePro S10000 Passive

7

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon RX 470

8

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 5830

9

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon R7 265X OEM

10

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core