CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
VS
AMD Radeon R9 FURY
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 FURY e 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock2550MHz
Più VRAM (32GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 512.0GB/s)
9216 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (250W vs 275W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 FURY
7.168 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+810%
65.28 TFLOPS
Radeon R9 FURY
VS
RTX 5000 Ada Generation
Scheda grafica
lug 2015
Data di rilascio
ago 2023
Pirate Islands
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1155 MHz
-
Boost Clock
2550 MHz
500 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
32GB
HBM
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
256bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
56
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
100
3584
Unità di ombreggiatura
12800
224
TMUs
400
64
ROPs
176
-
Core Tensor
400
-
Core RT
100
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
72 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
64.00 GPixel/s
Tasso di pixel
448.8 GPixel/s
224.0 GTexel/s
Tasso di texture
1020 GTexel/s
7.168 TFLOPS
FP16 (metà)
65.28 TFLOPS
7.168 TFLOPS
FP32 (float)
65.28 TFLOPS
448.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1020 GFLOPS
Design della scheda
275W
TDP
250W
600 W
PSU suggerito
600 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
Fiji
Nome GPU
AD102
Fiji PRO CB (215-0862046)
Variante GPU
AD102
GCN 3.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
8.9 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.3
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 6770
2
AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition
3
AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 4350 PCI
4
AMD Radeon R9 FURY vs ATI FirePro V8800
5
AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
6
AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
7
AMD Radeon R9 FURY vs AMD FirePro S9100
8
AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon R7 340 OEM
9
AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM
10
AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Notizie Correlate
1
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
2
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
3
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
4
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
5
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
6
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
7
Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!
8
Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2
9
Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo
10
Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy