AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro W6400

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon Pro W6400

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X e 4GB VRAM Radeon Pro W6400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 FURY X Vantaggi

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 112.0GB/s)

3328 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro W6400 Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock2331MHz

Potenza termica inferiore (50W vs 275W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 FURY X +140%

8.602 TFLOPS

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon R9 FURY X +275%

30

Radeon Pro W6400

8

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon R9 FURY X +225%

65

Radeon Pro W6400

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon R9 FURY X +128%

80

Radeon Pro W6400

35

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon Pro W6400

Scheda grafica

giu 2015

Data di rilascio

gen 2022

Pirate Islands

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

-

Clock base

2331 MHz

-

Boost Clock

2331 MHz

500 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

4GB

HBM

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

64bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

112.0GB/s

Configurazione del rendering

64

Unità di calcolo

12

-

4096

Unità di ombreggiatura

768

256

TMUs

48

64

ROPs

32

-

Core RT

12

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Prestazioni teoriche

67.20 GPixel/s

Tasso di pixel

74.59 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Tasso di texture

111.9 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (metà)

7.161 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (float)

3.580 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

223.8 GFLOPS

Design della scheda

275W

TDP

50W

600 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Uscite

2x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Fiji

Nome GPU

Navi 24

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante GPU

Navi 24 XL-W

GCN 3.0

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

6 nm

8.9 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

596 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R5 340 OEM

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

3

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

4

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA T1000 8 GB

5

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 270X

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 6930

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

9

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

10

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 3470

Notizie Correlate

1

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

2

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

3

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

4

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

5

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

6

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

7

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

8

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

9

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

10

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo