CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 340 OEM
AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 340 OEM
VS
AMD Radeon R9 FURY X
AMD Radeon R7 340 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X e 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 FURY X Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 64.00GB/s)
3712 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R7 340 OEM Vantaggi
Boost Clock780MHz
Potenza termica inferiore (50W vs 275W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 FURY X
+1336%
8.602 TFLOPS
Radeon R7 340 OEM
0.599 TFLOPS
Radeon R9 FURY X
VS
Radeon R7 340 OEM
Scheda grafica
giu 2015
Data di rilascio
mag 2015
Pirate Islands
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
730 MHz
-
Boost Clock
780 MHz
500 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
HBM
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
128bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
64
Unità di calcolo
6
4096
Unità di ombreggiatura
384
256
TMUs
24
64
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
67.20 GPixel/s
Tasso di pixel
6.240 GPixel/s
268.8 GTexel/s
Tasso di texture
18.72 GTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.602 TFLOPS
FP32 (float)
599.0 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
37.44 GFLOPS
Processore grafico
Fiji
Nome GPU
Oland
Fiji XT C8 (215-0862040)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
8.9 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
77 mm²
Design della scheda
275W
TDP
50W
600 W
PSU suggerito
250 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q
2
AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
3
AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 435 OEM
4
AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Vega Frontier Edition
5
AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4520
6
AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 430 OEM
7
AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro W5000
8
AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM
9
AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI
10
AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro S9000
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy