Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce GTX 295

AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce GTX 295

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 e 896MB VRAM GeForce GTX 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 FURY X2 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 111.9GB/s)
3856 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 FURY X2 +1343%
8.602 TFLOPS
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
gen 2009
Pirate Islands
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
999 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
896MB
HBM
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
448bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s

Configurazione del rendering

64
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
30
4096
Unità di ombreggiatura
240
256
TMUs
80
64
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
224 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

67.20 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
268.8 GTexel/s
Tasso di texture
46.08 GTexel/s
-
-
-
8.602 TFLOPS
FP32 (float)
596.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
74.52 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
289W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x HDMI
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Capsaicin
Nome GPU
GT200B
Capsaicin XT C9
Variante GPU
G200-401-B3
GCN 3.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
8.9 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.5
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy