CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA P106 090
AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA P106 090
VS
AMD Radeon R9 FURY X2
NVIDIA P106 090
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 e 3GB VRAM P106 090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 FURY X2 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 192.2GB/s)
3328 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA P106 090 Vantaggi
Boost Clock1531MHz
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 FURY X2
+265%
8.602 TFLOPS
P106 090
2.352 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2
VS
P106 090
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
lug 2017
Pirate Islands
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1354 MHz
-
Boost Clock
1531 MHz
500 MHz
Clock memoria
2002 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
3GB
HBM
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
192bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
192.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
6
64
Unità di calcolo
-
4096
Unità di ombreggiatura
768
256
TMUs
48
64
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
1536 KB
Prestazioni teoriche
67.20 GPixel/s
Tasso di pixel
73.49 GPixel/s
268.8 GTexel/s
Tasso di texture
73.49 GTexel/s
-
FP16 (metà)
36.74 GFLOPS
8.602 TFLOPS
FP32 (float)
2.352 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
73.49 GFLOPS
Processore grafico
Capsaicin
Nome GPU
GP106
Capsaicin XT C9
Variante GPU
GP106-090-A1
GCN 3.0
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
16 nm
8.9 miliardo
Transistor
4.4 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.5
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon R9 FURY X2
2
AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD Radeon RX 6900 XT
3
AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD Radeon HD 7510 OEM
4
AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
5
AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 FURY X2
6
NVIDIA GeForce 9300 GS vs AMD Radeon R9 FURY X2
7
AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA A16 PCIe
8
AMD Radeon R9 FURY X2 vs ATI Radeon X1050 AGP
9
AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD Radeon R7 360 896SP
10
AMD Radeon R9 FURY X2 vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy