Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 M385X vs AMD FirePro W6170M

AMD Radeon R9 M385X vs AMD FirePro W6170M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M385X e 2GB VRAM FirePro W6170M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 M385X Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Boost Clock1100MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
AMD FirePro W6170M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 76.80GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M385X
1.971 TFLOPS
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2015
Data di rilascio
ago 2014
Gem System
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

1000 MHz
Clock base
-
1100 MHz
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s

Configurazione del rendering

14
Unità di calcolo
14
-
-
-
896
Unità di ombreggiatura
896
56
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.60 GPixel/s
Tasso di pixel
17.60 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasso di texture
61.60 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
1.971 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
123.2 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Strato
Nome GPU
Emerald
Strato XT
Variante GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 2.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy