Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA NVS 2100M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition e 512MB VRAM NVS 2100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 12.64GB/s)
1776 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 2100M Vantaggi
Potenza termica inferiore (11W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395 Mac Edition +7564%
2.989 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2015
Data di rilascio
gen 2010
Crystal System
Generazione
NVS Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1365 MHz
Clock memoria
790 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
174.7GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
1792
Unità di ombreggiatura
16
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.69 GPixel/s
Tasso di pixel
2.140 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Tasso di texture
4.280 GTexel/s
-
-
-
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
11W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Amethyst
Nome GPU
GT218
Amethyst PRO (216-0872004)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy