Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA NVS 2100M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition và 512MB VRAM NVS 2100M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 12.64GB/s)
1776 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 2100M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (11W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M395 Mac Edition +7564%
2.989 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 5 2015
Ngày phát hành
Tháng 1 2010
Crystal System
Thế hệ
NVS Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
174.7GB/s
Băng thông
12.64GB/s

Cấu hình hiển thị

28
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
2
1792
Đơn vị shading
16
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

26.69 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.140 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Tốc độ texture
4.280 GTexel/s
-
-
-
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
11W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
GT218
Amethyst PRO (216-0872004)
Phiên bản GPU
-
GCN 3.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
50 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
366 mm²
Kích thước die
57 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật