Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon E8950

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon E8950

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition e 8GB VRAM Radeon E8950 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon E8950 Vantaggi
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 174.7GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (95W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395 Mac Edition
2.989 TFLOPS
Radeon E8950 +37%
4.096 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2015
Data di rilascio
set 2015
Crystal System
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
735 MHz
-
Boost Clock
1000 MHz
1365 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
174.7GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
32
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
2048
112
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.69 GPixel/s
Tasso di pixel
32.00 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.096 TFLOPS
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
256.0 GFLOPS

Design della scheda

250W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Amethyst
Nome GPU
Amethyst
Amethyst PRO (216-0872004)
Variante GPU
E8950
GCN 3.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
5 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy