CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 260M
AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 260M
VS
AMD Radeon R9 M470
NVIDIA GeForce GTX 260M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M470 e 1024MB VRAM GeForce GTX 260M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 M470 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 60.80GB/s)
656 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M470
+398%
1.536 TFLOPS
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Radeon R9 M470
VS
GeForce GTX 260M
Scheda grafica
mag 2016
Data di rilascio
mar 2009
Gem System
Generazione
GeForce 200M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
-
1000 MHz
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
950 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
88.00GB/s
Larghezza di banda
60.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
14
12
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
112
48
TMUs
56
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
16.00 GPixel/s
Tasso di pixel
8.800 GPixel/s
48.00 GTexel/s
Tasso di texture
30.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.536 TFLOPS
FP32 (float)
308.0 GFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Emerald
Nome GPU
G92
Emerald PRO
Variante GPU
N10E-GT
GCN 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
324 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
65W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 M470 vs Intel Arc A350M
2
AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max Q
3
AMD Radeon R9 M470 vs ATI Mobility Radeon HD 3470
4
AMD Radeon R9 M470 vs AMD Radeon E6760 PCIe
5
AMD Radeon R9 M470 vs AMD Radeon HD 6490M Mac Edition
6
AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce 9300M GS
7
AMD Radeon R9 M470 vs AMD Radeon R7 M460
8
AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 780M
9
AMD Radeon R9 M470 vs AMD Radeon E9260 PCIe
10
AMD Radeon R9 M470 vs AMD Radeon E6760 PCIe
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy