Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 Nano vs ATI FireGL V3600

AMD Radeon R9 Nano vs ATI FireGL V3600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 Nano e 256MB VRAM FireGL V3600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 Nano Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 16.00GB/s)
3976 core di rendering aggiuntivi
ATI FireGL V3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (73W vs 175W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 Nano +5588%
8.192 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2015
Data di rilascio
giu 2007
Pirate Islands
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
HBM
Tipo di memoria
DDR2
4096bit
Bus memoria
128bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s

Configurazione del rendering

64
Unità di calcolo
3
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
120
256
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

64.00 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
256.0 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

175W
TDP
73W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Fiji
Nome GPU
RV630
Fiji XT CA (215-0862120)
Variante GPU
RV630 GL
GCN 3.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
8.9 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
153 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy