CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 Nano vs ATI FirePro V3750
AMD Radeon R9 Nano vs ATI FirePro V3750
VS
AMD Radeon R9 Nano
ATI FirePro V3750
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 Nano e 256MB VRAM FirePro V3750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 Nano Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 11 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 22.40GB/s)
3776 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3750 Vantaggi
Potenza termica inferiore (48W vs 175W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 Nano
+2227%
8.192 TFLOPS
FirePro V3750
0.352 TFLOPS
Radeon R9 Nano
VS
FirePro V3750
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
set 2008
Pirate Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
500 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
256MB
HBM
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
128bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
64
Unità di calcolo
4
4096
Unità di ombreggiatura
320
256
TMUs
32
64
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
64.00 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
256.0 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (float)
352.0 GFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Fiji
Nome GPU
RV730
Fiji XT CA (215-0862120)
Variante GPU
RV730 PRO (215-0719056)
GCN 3.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
8.9 miliardo
Transistor
0.514 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
146 mm²
Design della scheda
175W
TDP
48W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R9 Nano
2
AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition
3
AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM
4
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano
5
AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX Vega 56
6
AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 Nano
7
AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 Nano
8
AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512
9
AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
10
AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy