AMD Radeon RX 560 896SP vs AMD Radeon RX 7800 XT

VS

AMD Radeon RX 560 896SP AMD Radeon RX 7800 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon RX 560 896SP e 16GB VRAM Radeon RX 7800 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 560 896SP Vantaggi

Potenza termica inferiore (45W vs 263W)

AMD Radeon RX 7800 XT Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 107% (2430MHz vs 1175MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (624.1GB/s vs 112.0GB/s)

2944 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 560 896SP

2.106 TFLOPS

Radeon RX 7800 XT +1672%

37.32 TFLOPS

Radeon RX 560 896SP

VS

Radeon RX 7800 XT

Scheda grafica

lug 2017

Data di rilascio

ago 2023

Polaris

Generazione

Navi III

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1090 MHz

Clock base

1295 MHz

1175 MHz

Boost Clock

2430 MHz

1750 MHz

Clock memoria

2438 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

112.0GB/s

Larghezza di banda

624.1GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

14

Unità di calcolo

60

896

Unità di ombreggiatura

3840

56

TMUs

240

16

ROPs

96

-

Core Tensor

-

Core RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

18.80 GPixel/s

Tasso di pixel

233.3 GPixel/s

65.80 GTexel/s

Tasso di texture

583.2 GTexel/s

2.106 TFLOPS

FP16 (metà)

74.65 TFLOPS

2.106 TFLOPS

FP32 (float)

37.32 TFLOPS

131.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

1166 GFLOPS

Processore grafico

Polaris 21

Nome GPU

Navi 32

Polaris 21 XL

Variante GPU

Navi 32 XT (215-180000006)

GCN 4.0

Architettura

RDNA 3.0

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

5 nm

3 miliardo

Transistor

28.1 miliardo

123 mm²

Dimensione del dado

346 mm²

Design della scheda

45W

TDP

263W

200 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 560 896SP vs AMD Radeon HD 7850

2

AMD Radeon RX 560 896SP vs AMD Radeon R7 250X

3

AMD Radeon RX 560 896SP vs AMD Radeon R7 360E

4

AMD Radeon RX 560 896SP vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

5

AMD Radeon RX 560 896SP vs AMD Radeon Pro WX 5100

6

AMD Radeon RX 560 896SP vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

7

AMD Radeon 660M vs AMD Radeon RX 560 896SP

8

AMD Radeon RX 560 896SP vs ATI Radeon HD 2900 GT

9

AMD Radeon RX 560 896SP vs AMD Radeon Pro W6400

10

AMD Radeon RX 560 896SP vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD