AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon Pro WX 4100

VS

AMD Radeon RX 5700 XT AMD Radeon Pro WX 4100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon RX 5700 XT e 4GB VRAM Radeon Pro WX 4100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 5700 XT Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 59% (1905MHz vs 1201MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 96.00GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro WX 4100 Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 5700 XT +296%

9.754 TFLOPS

Radeon Pro WX 4100

2.46 TFLOPS

Radeon RX 5700 XT

VS

Radeon Pro WX 4100

Scheda grafica

lug 2019

Data di rilascio

nov 2016

Navi

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

1605 MHz

Clock base

1125 MHz

1905 MHz

Boost Clock

1201 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

96.00GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

40

Unità di calcolo

16

2560

Unità di ombreggiatura

1024

160

TMUs

64

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

121.9 GPixel/s

Tasso di pixel

19.22 GPixel/s

304.8 GTexel/s

Tasso di texture

76.86 GTexel/s

19.51 TFLOPS

FP16 (metà)

2.460 TFLOPS

9.754 TFLOPS

FP32 (float)

2.460 TFLOPS

609.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

153.7 GFLOPS

Processore grafico

Navi 10

Nome GPU

Baffin

Navi 10 XT (215-0917210)

Variante GPU

Baffin XT

RDNA 1.0

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

7 nm

Dimensione del processo

14 nm

10.3 miliardo

Transistor

3 miliardo

251 mm²

Dimensione del dado

123 mm²

Design della scheda

225W

TDP

50W

550 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

2

AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon RX 6500 XT

3

AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon RX 6600 XT

4

AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon RX 7600

5

AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon RX 5600 XT

6

AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4050

7

AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

8

AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

9

AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

10

AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon R9 390X

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD