Casa Confronto GPU AMD Radeon RX 7950 XT vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

AMD Radeon RX 7950 XT vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 7950 XT Vantaggi
Boost Clock3000MHz
Più VRAM (20GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (800.0GB/s vs 2.288GB/s)
5376 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 300W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
Sconosciuto
Navi III
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

2000 MHz
Clock base
-
3000 MHz
Boost Clock
-
2500 MHz
Clock memoria
143 MHz

Memoria

20GB
Dimensione memoria
16MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR
320bit
Bus memoria
64bit
800.0GB/s
Larghezza di banda
2.288GB/s

Configurazione del rendering

84
Unità di calcolo
-
-
-
-
5376
Unità di ombreggiatura
-
336
TMUs
2
192
ROPs
2
-
-
-
84
Core RT
-
256 KB per Array
Cache L1
-
6 MB
Cache L2
-
80 MB
Cache L3
-

Prestazioni teoriche

576.0 GPixel/s
Tasso di pixel
286.0 MPixel/s
1008 GTexel/s
Tasso di texture
286.0 MTexel/s
129.0 TFLOPS
FP16 (metà)
-
64.51 TFLOPS
FP32 (float)
-
2.016 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

300W
TDP
15W
700 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
Uscite
1x DVI 1x VGA
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Navi 31
Nome GPU
VSA-101
Navi 31 XT+
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
RDNA 3.0
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
180 nm
57.7 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
2.2
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy