AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 62% (1677MHz vs 1032MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 144.2GB/s)

3328 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Vantaggi

Potenza termica inferiore (134W vs 345W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +766%

13.74 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

GeForce GTX 650 Ti Boost

Scheda grafica

ago 2017

Data di rilascio

mar 2013

Vega

Generazione

GeForce 600

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1406 MHz

Clock base

980 MHz

1677 MHz

Boost Clock

1032 MHz

945 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

2GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR5

2048bit

Bus memoria

192bit

483.8GB/s

Larghezza di banda

144.2GB/s

Configurazione del rendering

64

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

768

256

TMUs

64

ROPs

24

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

4 MB

Cache L2

384 KB

-

Prestazioni teoriche

107.3 GPixel/s

Tasso di pixel

16.51 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Tasso di texture

66.05 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (metà)

-

13.74 TFLOPS

FP32 (float)

1.585 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

66.05 GFLOPS

Design della scheda

345W

TDP

134W

700 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

GK106

Vega 10 XTX

Variante GPU

GK106-240-A1

GCN 5.0

Architettura

Kepler

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

28 nm

12.5 miliardo

Transistor

2.54 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

221 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.4

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 465

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 580G

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Pro WX 8200

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 640

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 4890

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 5300 XT

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 8670 OEM

Notizie Correlate

1

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

2

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

3

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

4

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

5

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

6

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

7

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

8

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

9

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

10

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti