AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 41% (1677MHz vs 1190MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 105.8GB/s)

3328 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 345W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +651%

13.74 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

GeForce GTX 950 Low Power

Scheda grafica

ago 2017

Data di rilascio

mar 2016

Vega

Generazione

GeForce 900

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1406 MHz

Clock base

1026 MHz

1677 MHz

Boost Clock

1190 MHz

945 MHz

Clock memoria

1653 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

2GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR5

2048bit

Bus memoria

128bit

483.8GB/s

Larghezza di banda

105.8GB/s

Configurazione del rendering

64

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

768

256

TMUs

48

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Prestazioni teoriche

107.3 GPixel/s

Tasso di pixel

38.08 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Tasso di texture

57.12 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (metà)

-

13.74 TFLOPS

FP32 (float)

1.828 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

57.12 GFLOPS

Design della scheda

345W

TDP

75W

700 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

GM206

Vega 10 XTX

Variante GPU

GM206-251-A1

GCN 5.0

Architettura

Maxwell 2.0

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

28 nm

12.5 miliardo

Transistor

2.94 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

228 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 2070

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FireStream 9170

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 455 OEM

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro V5800

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA NVS 310

Notizie Correlate

1

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

2

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

3

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

5

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

6

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

7

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

8

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

9

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

10

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'