AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e 16GB VRAM GeForce RTX 5060 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Vantaggi

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 355.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 50% (2520MHz vs 1677MHz)

Più VRAM (16GB vs 8GB)

512 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (170W vs 345W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

13.74 TFLOPS

GeForce RTX 5060 Ti +68%

23.22 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

GeForce RTX 5060 Ti

Scheda grafica

ago 2017

Data di rilascio

gen 2025

Vega

Generazione

GeForce 50

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

1406 MHz

Clock base

2235 MHz

1677 MHz

Boost Clock

2520 MHz

945 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

16GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR7

2048bit

Bus memoria

128bit

483.8GB/s

Larghezza di banda

355.0GB/s

Configurazione del rendering

64

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

36

4096

Unità di ombreggiatura

4608

256

TMUs

144

64

ROPs

48

-

Core Tensor

144

-

Core RT

36

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

32 MB

-

Prestazioni teoriche

107.3 GPixel/s

Tasso di pixel

121.0 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Tasso di texture

362.9 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (metà)

23.22 TFLOPS

13.74 TFLOPS

FP32 (float)

23.22 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

362.9 GFLOPS

Design della scheda

345W

TDP

170W

700 W

PSU suggerito

450 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

GB206

Vega 10 XTX

Variante GPU

GB206

GCN 5.0

Architettura

Blackwell 2.0

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

0

12.5 miliardo

Transistor

Sconosciuto

495 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

10.1

6.4

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 5500 XT

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Pro WX 2100

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro R5000

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 650

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 590

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 430

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R9 390

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

Notizie Correlate

1

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

2

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

3

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

5

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

6

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

7

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

8

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

9

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

10

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'