CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
VS
AMD Radeon RX Vega Nano
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano e 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon RX Vega Nano Vantaggi
Boost Clock1546MHz
Più VRAM (8GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (409.6GB/s vs 112.9GB/s)
3904 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (175W vs 182W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon RX Vega Nano
+2950%
12.66 TFLOPS
GeForce GTX 260 OEM
0.415 TFLOPS
Radeon RX Vega Nano
VS
GeForce GTX 260 OEM
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
dic 2009
Vega
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1247 MHz
Clock base
-
1546 MHz
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
1008 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1792MB
HBM2
Tipo di memoria
GDDR3
2048bit
Bus memoria
448bit
409.6GB/s
Larghezza di banda
112.9GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
24
64
Unità di calcolo
-
4096
Unità di ombreggiatura
192
256
TMUs
64
64
ROPs
28
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
224 KB
Prestazioni teoriche
98.94 GPixel/s
Tasso di pixel
14.50 GPixel/s
395.8 GTexel/s
Tasso di texture
33.15 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
12.66 TFLOPS
FP32 (float)
414.7 GFLOPS
791.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
51.84 GFLOPS
Processore grafico
Vega 10
Nome GPU
GT200B
Vega 10 XT (215-0894200)
Variante GPU
G200-103-B2
GCN 5.0
Architettura
Tesla 2.0
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
55 nm
12.5 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
495 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Design della scheda
175W
TDP
182W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.4
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon RX Vega Nano
2
AMD Radeon Vega 6 vs AMD Radeon RX Vega Nano
3
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs AMD Radeon RX Vega Nano
4
AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
5
AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon R5 430 OEM
6
AMD Radeon HD 6790 vs AMD Radeon RX Vega Nano
7
AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4
8
AMD Radeon RX Vega Nano vs MTT S50
9
AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD FirePro W7100
10
AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy