AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

VS

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition Watercooled e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock1600MHz

Più VRAM (16GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 159.0GB/s)

3856 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (204W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +1751%

13.11 TFLOPS

GeForce GTX 285 Mac Edition

0.708 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

VS

GeForce GTX 285 Mac Edition

Scheda grafica

lug 2017

Data di rilascio

gen 2009

Radeon Pro

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1382 MHz

Clock base

-

1600 MHz

Boost Clock

-

945 MHz

Clock memoria

1242 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

1024MB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR3

2048bit

Bus memoria

512bit

483.8GB/s

Larghezza di banda

159.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

30

64

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

240

256

TMUs

80

64

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

102.4 GPixel/s

Tasso di pixel

20.74 GPixel/s

409.6 GTexel/s

Tasso di texture

51.84 GTexel/s

26.21 TFLOPS

FP16 (metà)

-

13.11 TFLOPS

FP32 (float)

708.5 GFLOPS

819.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

88.56 GFLOPS

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

GT200B

Vega 10 XTX LCS

Variante GPU

G200-350-B3

GCN 5.0

Architettura

Tesla 2.0

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

55 nm

12.5 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Design della scheda

375W

TDP

204W

750 W

PSU suggerito

550 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.4

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

2

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

3

AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

4

AMD Radeon HD 7570 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

5

NVIDIA GeForce 8500 GT vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

6

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

8

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled vs NVIDIA GeForce GTX 1050

9

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled vs NVIDIA CMP 50HX

10

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled vs AMD Radeon RX 6800 XT

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD