ATI Radeon X1050 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM Radeon X1050 AGP e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon X1050 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (24W vs 80W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 6.496GB/s)
896 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
lug 2020
Radeon R300
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1410 MHz
-
Boost Clock
1590 MHz
203 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
128MB
Dimensione memoria
4GB
DDR
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
6.496GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
14
-
Unità di ombreggiatura
896
4
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.000 GPixel/s
Tasso di pixel
50.88 GPixel/s
1.000 GTexel/s
Tasso di texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.699 TFLOPS
-
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
89.04 GFLOPS
Design della scheda
24W
TDP
80W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV360
Nome GPU
TU116
-
Variante GPU
TU116-150-KA-A1
Rage 9
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
130 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.06 miliardo
Transistor
6.6 miliardo
76 mm²
Dimensione del dado
284 mm²
Funzionalità grafiche
9.0 (9_0)
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
-
Modello Shader
6.6
