Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs AMD FirePro S9300 X2

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs AMD FirePro S9300 X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP e 4GB VRAM FirePro S9300 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 5 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 12.48GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
mar 2016
Radeon R500 AGP
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
390 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM
128bit
Bus memoria
4096bit
12.48GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
64
-
Unità di ombreggiatura
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
2 MB

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
249.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
-
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
499.2 GFLOPS

Processore grafico

RV530
Nome GPU
Capsaicin
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
Capsaicin XT
R500
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.157 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
596 mm²

Design della scheda

41W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
No outputs
Floppy
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
3.0
Modello Shader
6.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy