Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs ATI FirePro V9800

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs ATI FirePro V9800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP e 4GB VRAM FirePro V9800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 250W)
ATI FirePro V9800 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 12.48GB/s)
1600 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
set 2010
Radeon R500 AGP
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Clock memoria
1150 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
12.48GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
20
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
1600
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
2.720 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
544.0 GFLOPS

Design della scheda

41W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
Floppy
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

RV530
Nome GPU
Cypress
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
Cypress XT GL
R500
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.157 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
334 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy