Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 310 OEM

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 310 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP e 512MB VRAM GeForce 310 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Banda VRAM più elevata (12.48GB/s vs 5.328GB/s)
NVIDIA GeForce 310 OEM Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
16 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (31W vs 41W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
nov 2009
Radeon R500 AGP
Generazione
GeForce 300
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Clock memoria
333 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
12.48GB/s
Larghezza di banda
5.328GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
2
-
Unità di ombreggiatura
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
2.356 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
4.712 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

41W
TDP
31W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
Floppy
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV530
Nome GPU
GT218
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
GT218-300-A2
R500
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.157 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
3.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy