Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce RTX 4050

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce RTX 4050

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP e 6GB VRAM GeForce RTX 4050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 100W)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Vantaggi
Boost Clock2640MHz
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (216.0GB/s vs 12.48GB/s)
2560 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
Sconosciuto
Radeon R500 AGP
Generazione
GeForce 40
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
2505 MHz
-
Boost Clock
2640 MHz
390 MHz
Clock memoria
2250 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
96bit
12.48GB/s
Larghezza di banda
216.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
18
-
Unità di ombreggiatura
2560
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
Core Tensor
120
-
Core RT
18
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
32 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
84.48 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
211.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
13.52 TFLOPS
-
FP32 (float)
13.52 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
211.2 GFLOPS

Design della scheda

41W
TDP
100W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Floppy
Connettori di alimentazione
1x 12-pin

Processore grafico

RV530
Nome GPU
AD107
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
-
R500
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.157 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
159 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
Modello Shader
6.7

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy