Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GT 240

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GT 240

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP e 1024MB VRAM GeForce GT 240 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 69W)
NVIDIA GeForce GT 240 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (54.40GB/s vs 12.48GB/s)
96 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
nov 2009
Radeon R500 AGP
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Clock memoria
850 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
12.48GB/s
Larghezza di banda
54.40GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
12
-
Unità di ombreggiatura
96
4
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
257.3 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

41W
TDP
69W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Floppy
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV530
Nome GPU
GT215
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
GT215-450-A2
R500
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.157 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
3.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy