ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GT 240

VS

ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GT 240

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1600 PRO AGP mit 256MB VRAM und GeForce GT 240 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vorteil von

Geringerer TDP (41W gegenüber 69W)

NVIDIA GeForce GT 240 Vorteil von

2 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (54.40GB/s gegenüber 12.48GB/s)

96 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1600 PRO AGP

VS

GeForce GT 240

Grafikkarte

Okt 2007

Veröffentlichungsdatum

Nov 2009

Radeon R500 AGP

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

AGP 8x

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

390 MHz

Speichertakt

850 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

12.48GB/s

Bandbreite

54.40GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

12

-

Shading-Einheiten

96

4

TMUs

32

4

ROPs

8

-

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

2.000 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

257.3 GFLOPS

-

Board-Design

41W

TDP (Thermal Design Power)

69W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Floppy

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV530

GPU-Name

GT215

RV530 PRO (215CADAKA24FG)

GPU-Variante

GT215-450-A2

R500

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

40 nm

157 million

Transistoren

727 million

150 mm²

Die-Größe

144 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_1)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

3.0

Shader-Modell

4.1