Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 465

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 465

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP e 1024MB VRAM GeForce GTX 465 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 200W)
NVIDIA GeForce GTX 465 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (102.7GB/s vs 12.48GB/s)
352 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
mag 2010
Radeon R500 AGP
Generazione
GeForce 400
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Clock memoria
802 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
12.48GB/s
Larghezza di banda
102.7GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
11
-
Unità di ombreggiatura
352
4
TMUs
44
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
13.38 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
26.75 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
855.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
106.9 GFLOPS

Design della scheda

41W
TDP
200W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
Floppy
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

RV530
Nome GPU
GF100
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
GF100-030-A3
R500
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.157 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
529 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy