ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 465

VS

ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GTX 465

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1600 PRO AGP mit 256MB VRAM und GeForce GTX 465 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vorteil von

Geringerer TDP (41W gegenüber 200W)

NVIDIA GeForce GTX 465 Vorteil von

2 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.7GB/s gegenüber 12.48GB/s)

352 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1600 PRO AGP

VS

GeForce GTX 465

Grafikkarte

Okt 2007

Veröffentlichungsdatum

Mai 2010

Radeon R500 AGP

Generation

GeForce 400

Desktop

Typ

Desktop

AGP 8x

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

390 MHz

Speichertakt

802 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

12.48GB/s

Bandbreite

102.7GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

11

-

Shading-Einheiten

352

4

TMUs

44

4

ROPs

32

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

-

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

13.38 GPixel/s

2.000 GTexel/s

Texture-Takt

26.75 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

855.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

106.9 GFLOPS

Board-Design

41W

TDP (Thermal Design Power)

200W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Floppy

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

RV530

GPU-Name

GF100

RV530 PRO (215CADAKA24FG)

GPU-Variante

GF100-030-A3

R500

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

40 nm

157 million

Transistoren

3100 million

150 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

3.0

Shader-Modell

5.1