Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP e 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 60W)
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1085MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (86.40GB/s vs 12.48GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
feb 2014
Radeon R500 AGP
Generazione
GeForce 700
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1020 MHz
-
Boost Clock
1085 MHz
390 MHz
Clock memoria
1350 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
12.48GB/s
Larghezza di banda
86.40GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
640
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
17.36 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
43.40 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
1389 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
43.40 GFLOPS

Design della scheda

41W
TDP
60W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x mini-HDMI 2.0
Floppy
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV530
Nome GPU
GM107
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
GM107-400-A2
R500
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.157 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy