Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs AMD Radeon R9 280X2

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs AMD Radeon R9 280X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP e 3GB VRAM Radeon R9 280X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 375W)
AMD Radeon R9 280X2 Vantaggi
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (3GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 12.48GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
Sconosciuto
Radeon R500 AGP
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
950 MHz
-
Boost Clock
1000 MHz
390 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
12.48GB/s
Larghezza di banda
288.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
32
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
32.00 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1024 GFLOPS

Design della scheda

41W
TDP
375W
200 W
PSU suggerito
750 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2
Floppy
Connettori di alimentazione
3x 8-pin

Processore grafico

RV530
Nome GPU
Tahiti
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
R500
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.157 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy