Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA CMP 170HX

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA CMP 170HX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP e 16GB VRAM CMP 170HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 12.48GB/s)
4480 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
set 2021
Radeon R500 AGP
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

-
Clock base
1140 MHz
-
Boost Clock
1410 MHz
390 MHz
Clock memoria
1458 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
4096bit
12.48GB/s
Larghezza di banda
1493GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
70
-
Unità di ombreggiatura
4480
4
TMUs
280
4
ROPs
128
-
Core Tensor
280
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
-
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
180.5 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
394.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
50.53 TFLOPS
-
FP32 (float)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
6.317 TFLOPS

Design della scheda

41W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
No outputs
Floppy
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

RV530
Nome GPU
GA100
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
GA100-105F-A1
R500
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.157 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
826 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.1
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
3.0
Modello Shader
N/A

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy