Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 vs AMD Radeon Pro W6900X

ATI Radeon X1600 vs AMD Radeon Pro W6900X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon X1600 e 32GB VRAM Radeon Pro W6900X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (27W vs 300W)
AMD Radeon Pro W6900X Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2150MHz
Più VRAM (32GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
5120 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
ago 2021
Radeon R500 PCIe
Generazione
Radeon Pro Mac
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1825 MHz
-
Boost Clock
2150 MHz
400 MHz
Clock memoria
2000 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
32GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
80
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
5120
4
TMUs
320
4
ROPs
128
-
-
-
-
Core RT
80
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
4 MB
-
Cache L3
128 MB

Prestazioni teoriche

2.540 GPixel/s
Tasso di pixel
275.2 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Tasso di texture
688.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
44.03 TFLOPS
-
FP32 (float)
22.02 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1376 GFLOPS

Design della scheda

27W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Navi 21
-
Variante GPU
Navi 21 Pro-XTA
R500
Architettura
RDNA 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.107 miliardo
Transistor
26.8 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy