CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Radeon X1650 AGP vs ATI FireMV 2260
ATI Radeon X1650 AGP vs ATI FireMV 2260
VS
ATI Radeon X1650 AGP
ATI FireMV 2260
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1650 AGP e 256MB VRAM FireMV 2260 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon X1650 AGP Vantaggi
Banda VRAM più elevata (12.80GB/s vs 8.000GB/s)
ATI FireMV 2260 Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
40 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Radeon X1650 AGP
VS
FireMV 2260
Scheda grafica
feb 2007
Data di rilascio
gen 2008
Radeon R500 AGP
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
400 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
256MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
2
-
Unità di ombreggiatura
40
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
-
FP32 (float)
40.00 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
RV530
Nome GPU
RV620
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Variante GPU
-
Ultra-Threaded SE
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.157 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
15W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
4x mini-DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
9.0c (9_3)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
3.0
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 9400 GT vs ATI Radeon X1650 AGP
2
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs ATI Radeon X1650 AGP
3
NVIDIA GeForce RTX 4090 vs ATI Radeon X1650 AGP
4
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs ATI Radeon X1650 AGP
5
AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs ATI Radeon X1650 AGP
6
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X1650 AGP
7
AMD Radeon HD 8490 OEM vs ATI Radeon X1650 AGP
8
ATI Radeon X1650 AGP vs NVIDIA GeForce 9300 SE
9
ATI Radeon X1650 AGP vs NVIDIA GeForce 9300 GE
10
ATI Radeon X1650 AGP vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
Notizie Correlate
1
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
2
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
3
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
4
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
5
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
6
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
7
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
8
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
9
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
10
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy