Casa Confronto GPU ATI Radeon X1650 GT vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

ATI Radeon X1650 GT vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM Radeon X1650 GT e 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock950MHz
Più VRAM (6GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

mag 2007
Data di rilascio
mar 2014
Radeon R500 PCIe
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
825 MHz
-
Boost Clock
950 MHz
400 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

128MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
240.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
28
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
1792
8
TMUs
112
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.200 GPixel/s
Tasso di pixel
30.40 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
106.4 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
3.405 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
851.2 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
375W
200 W
PSU suggerito
750 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

RV560
Nome GPU
Tahiti
RV560 GT
Variante GPU
Orthrus
Ultra-Threaded SE
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.312 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
230 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy