Casa Confronto GPU ATI Radeon X1650 GT vs AMD FirePro W4000

ATI Radeon X1650 GT vs AMD FirePro W4000

ATI Radeon X1650 GT
VS
AMD FirePro W4000
ATI Radeon X1650 GT
AMD FirePro W4000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM Radeon X1650 GT e 2GB VRAM FirePro W4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4000 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 12.80GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

mag 2007
Data di rilascio
ago 2012
Radeon R500 PCIe
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

128MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
12
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
768
8
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.200 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
1267 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV560
Nome GPU
Pitcairn
RV560 GT
Variante GPU
Pitcairn LE GL
Ultra-Threaded SE
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.312 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
230 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy