Casa Confronto GPU ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM Radeon X1650 GT e 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (896GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (127.0GB/s vs 12.80GB/s)
240 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

mag 2007
Data di rilascio
feb 2010
Radeon R500 PCIe
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1134 MHz

Memoria

128MB
Dimensione memoria
896MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
448bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
127.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
30
-
Unità di ombreggiatura
240
8
TMUs
80
8
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.200 GPixel/s
Tasso di pixel
17.72 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
50.64 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
219W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

RV560
Nome GPU
G92B
RV560 GT
Variante GPU
G92-421-B1
Ultra-Threaded SE
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.312 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
230 mm²
Dimensione del dado
260 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy