Casa Confronto GPU ATI Radeon X1650 vs NVIDIA NVS 310

ATI Radeon X1650 vs NVIDIA NVS 310

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1650 e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (14.00GB/s vs 6.400GB/s)
48 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2007
Data di rilascio
giu 2012
Radeon R500 PCIe
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
875 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
512MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
64bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
1
-
Unità di ombreggiatura
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.540 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
20W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV516
Nome GPU
GF119
-
Variante GPU
GF119-825-A1
Ultra-Threaded SE
Architettura
Fermi 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.105 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
79 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy